Szöveggyűjtemény

Hogy mit nézek meg a világból, az az én világnézetem. Leírom, hogy szerintem mit jó és mit nem jó nézni ebben a világban.

2008. december

A gyermek teljesen azonosult az óvodai jelével, úgyhogy kapott néhány tonna hajós játékot. Karácsony előtt találtam Éliást. Azóta nézzük. DVD-nként 5-6 részből álló sorozat.
Első ránézésre Thomas-hoz hasonlítható képi világ, de nem makett, hanem digitális. Norvég történet egy Tengerzug nevű halászfalu kikötőjének mindennapjairól. Jól eltalált karakterek a hajószereplők. Van fém halászbárka (Halas Hálós), fa halászbárka (Teknő), ultramodern luxusjacht (Jachti), kutatóhajó (Szinusz), hadihajó (Puskapor kapitány), és Éliás a kis mentőhajó. Szerepel még Góliát a pneumatikus-hidraulikus sínen közlekedő szerelő, Helinor a helikopter, Vén Pisla az öreg világítótorony, a csónakházak, és sokan mások. Éliást kivéve mindenki felnőtt. Érdekesek a történetek, éppen kellő izgalommal (pl. a rémes szoroson való bátor átkelés), természetvédelemmel (túlhalászás ellenőrzése), felnőttek fura szokásaival (workaholic Halas Hálós, dandy Jachti), megható jelenetekkel (ötödik dvd utolsó epizódját négyszer láttuk, négyszer sírtam ehhehe).
A zenéje modern, néha rap, de kibírható és fülbemászó. A magyar fordítása jó. A szinkronja kiváló, például Reviczky Gábor, Náray Erika. Éliásnak nagyon jó gyerekhangú felnőttszinkront találtak.
TV-ben még nem látható, de szerintem nemsokára igen.

 

 

A képet egy blogból szedtem
Kifestők (egyébként bármilyen témában)
Ha valaki tud norvégul
Éliás már könyvben is

Néhány információmorzsa és pár link a Jim Jam meséivel kapcsolatban (például hogy ne nézzünk teljesen hülyén, ha gyerektársaságban szóba kerülnek ehhehe).

Először is Oswald a kék polip, ami rajzfilm. Ötletes építészek által alkotott kis városkában lakik Virslivel, a tacskólánnyal. Nagyon vicces barátai vannak, például egy hóember, akinek van egy fagyisautója, egy megrögzött pingvin, egy görkoris virág, néhány mézeskalácsember. Szeretem a szinkronját, jó a zenéje.

Aztán persze Slim Pig, vagyis Lapka Malac. A főcímzene versenyben ő nyert. Szinkronja is kiváló. Van Lapka, aki egy papírvékony kismalac (de pont így jó), vannak neki tesói, és egy hatalmasnagy anyukája. A tanyán, ahol élnek jó arc már a kakas is, a többi háziállatról nem is beszélve. A történetek változatosak, érdekesek, és Lapka mindig segít, mert bármivé át tud alakulni.

Gyermek mostani nagy kedvence Spyler és Cece, remek magyar keresztnevükön Szimat és Sziszi. Angol címe I spy, magyarul Én látom te látod, vagy Találj rá névre hallgat. A sztori lényege mindig az, hogy jön egy sárga négykerekű kacsa, aki azt a feladatot adja, hogy ők ketten találjanak meg négy dolgot. Amikor egyesével megtalálják, mindig van egy kis ujjongás, hogy "megtaláltuk, megtaláltuk, ti is látjátok?". Aztán ebből a négy dologból kerekedik valami vicces dolog a végére. Sziszi kutya mindig ovis vicceket mesél, amiknek az a jellegzetessége, hogy semmiféle poén nincs benne, de a gyerekek halálra röhögik magukat a nagy semmin. Van ennek egy alfejezete, amikor egy ábrákkal teli ábrán kell a tévénézőknek megkeresni négy dolgot Spyler hangjának segítségével. Gyermek mindig örül nagyon, ha megtalálják, be van vonva a játékba.

Igloo-gloo. Legjobb mese. Muppetshow technológiával, két fókabébiről. Nem beszélnek, csak nevetnek. Sztori annyi, hogy egyvalami tárgy leesik a helyre, ahol élnek, az iglu mellé. Aztán ezzel a tárggyal viccelnek bolondoznak. Gyermek ugrálva nevetve nézi végig. Én is szeretem.

Kipper egy cuki kutyus cuki barátokkal, jó szinkronnal, pl. Szacsvay L.

 

Jakab kandúrnak az a bája, hogy Szacsvay László a magyarhangja. Nagyon szürreális a társaság, kolléganőm például kész van tőle, de szerintem a történetek aranyosak.

Gyermek egy napon mondogatta órákig, hogy börtönbolygó, börtönbolygó, és ennek nagyon örült. Én annyira nem, de aztán később rájöttem ez nem más, mint a Tiny Planets, magyarul Pöttöm Bolygók. Sci-fi bábfilm, egy nagyobb fehér szőrmókról, aki Bing, és egy kisebb fehér szőrmókról, aki nyilvánvalóan a nagyobbik leszármazottja, név szerint Bong. Ők egy automata kanapén lövődnek ki az űrbe, és érkeznek meg idegen bolygókra, ahol technozenére barátkoznak az egylábon ugráló alienekkel. Öt perces, kibírható.

Angelina Balerina - ha jól láttam a stáblistán - részben magyar kezek által rajzolt mese. Egérországban játszódik, ahol csupa egyke egérgyerek él a szüleivel. Angelina vezető egyéniség a csoportban, határesetű stréber, balettozik, jófej, helyes. Barátnője, fiúbarátai, turbános ex-sztárbalerina tanárnője és a szülők a szereplői a kedves történeteknek. Ruhájuk van, és masnijuk, nem annyira idegesítő, és tanulságos is.

Percy egy agglegény parkőr, aki minden állat nyelvén ért, és nagyon lelkiismeretesen látja el munkáját, valamint mindig segít az aktuálisan bajba jutott kis barátain.

A Rubbadubbers vicces. Kis gumiállatfürdősjátékok mindennapjairól szól, mert amíg az embergyerekek nincsenek a fürdőszobában, addig a gumiállatfürdősjátékokkal mindenféle kalandok történnek. Nagyon jófejek és karakteresek a szereplők.

Egy-két negatívum is akad. Véleményem szerint nem sok jó élménnyel gazdagodhat, aki a Neptuno által készített mesékre van rákattanva, mert valami iszonyatos szinkront sikerült nekik keríteni. Broáfkategória. (Lábjegyzet: Gyermek nem osztja a véleményemet.) A Dougie jelmezben c. mű például egyenesen fülsértő. A főcímet éneklő nő, és Dougie gyerekhangja se tud énekelni, a dalszövegírójuk meg nem ismer mértéket. Amúgy nem lenne rossz a mese, relatíve (tehát agyatlan mesecsatornákhoz képest). A kisfiúnak van egy matricáskönyve, és azzal kalandoznak szerte a világban.
Tork figurája nem szép, mert egy manó, nagyon gülü szemekkel. Kisbarátja Elem, aki egy babaufó, nagybarátja Tündér, aki egy manónagylány. Ők hárman repülnek a real erdő-mező felett, és vigyáznak a természetre, meglehetősen erőltetett kalandokba keveredve közben. Főcíméneklés itt is brutál.
Egyedül Connie a boci szerethető ebből a brancsból. Rajzfilm, mindig oldalra néznek a furcsa színű állatok (walk like an Egypsön). Mozgalmas és kedves mese.

Abszolút mélypont a Dorothy a dinoszaurusz. Iszonyat giccses, és semmi értelme nincsen. Ha véletlenül az megy, amikor odakapcsolok, akkor bármit megteszek, hogy eltereljem a gyermek figyelmét, akármit. Fejen is állok, ha kell.

A Hubbák egy Szezám utca stílusban készített okító mese, jó és nem magyarosított zenékkel. A Hubbák Hubaföldről jöttek, fura nevük van, például Róma meg Mámor, híradóadásokat készítenek az emberek szokásairól, amiket a Hubneten keresztül a bolygójukon a nagy Hubapédiában rögzítenek. Az embereket kukkoknak hívják. Hülyén köszönnek egymásnak, és a gyerekek is hülyén köszönnek nekik. Hosszú és érdekesnek is mondható, de inkább olyan semmilyen.

A bűvös kulcs, és Antony a hangya kicsit már nagyobb gyerekeknek való. Vannak bennük rémísztő dolgok is.

A végére hagytam a gigavilágsztárokat. A kisfiúknak készült mesékről, név szerint Thomas, Bob, Barney (ő lányos is) már írtam. Ők mind ugyanabban a mesegyárban készülnek. (Megjegyzem, a kisfiús anyukák sokkal könnyebb helyzetben vannak a függés kezelése körében, mert ezek a figurák és sztorik sokkal emberibbek, hétköznapibbak, értelmesebbek, mint a kislányoknak való gigavilágsztárok úgymint Barbie, Énkicsipónim, Eperke és társai.) Ebből a gyárból jött Sam a
tűzoltó is (linkek lentebb), aki is nálunk Sam a tűzautó. Jó a zenéje, kedvesek a bábok, gyermek szereti. Nem valami bonyolult, Thomasnál például egyszerűbbek a történetek, mert mindig a kevés szereplő tölti a mindennapjait Pontypandyben, történik valami eset, amihez a tűzoltóság feltétlenül szükséges és mindig Norman Price a rosszfiú. A házi sikerlistánk dobogóján ott van Thomas és a magyar népmesékbeli Kis Gömböc mögött.
http://www.toonhound.com/fireman.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Fireman_Sam

Amikről most nem írtam, azokról itt található pár mondat, általában kedves öt perces kis mesék az állat-, növény- és/vagy gyerekvilágról.

Megnéztem azt a videót az indexen, amin állatvédők vernek állatkínzókat. Én komolyan nem értem, hogy ezt miért ún. oknyomozással egybekötött hírportálos köntösben tálalják. Sima önbíráskodás és súlyos testi sértés. Az pedig totálisan irreleváns, hogy mi az indok. Borzalmas ezzel az egésszel így szembesülni. Szembesüljön vele az, aki arra a hivatásra tette fel az életét, hogy naponta bűnelkövető mocsadék kritikán aluli ostoba állatokkal szív egy levegőt a munkahelyén. Az állatkínzást lehetetlen bizonyítani, és lehetetlen elítélni bárkit is ezért. De ha már ekkora energiát fektettek az egyébként nyilvánvalóan érzelmileg nulla, ostoba, agyatlan és szintén kiszolgáltatott emberek felkutatásába, és megverésébe, akkor ezzel az erővel bizonyítékot is gyűjthetnének. Még akkor is több értelme lenne, ha a bíróságunk a normál élettel összeegyeztethetetlen működése során elvileg képtelen az igazságot szolgáltatni. Néhány kínzós önkéntes titkosügynök videót végignézve, nagy nyilvánosság mellett nem találhatnának olyan indokot, ami miatt mellőznék a büntetést, vagy ami miatt őszinte meggyőződéssel a hangjukban a titokban levideózott kínzóember személyiségi jogaira hivatkoznának.
Elviselhetetlen a kiszolgáltatott élőlények kínzásáról olvasni, elviselhetetlen egyáltalán a tudatában lenni, hogy van a világon olyan ember, aki képes ilyen dolgokra. Iszonyú, szétcseszi az egész napomat, ha ilyet olvasok. De ez, ez ugyanúgy szétcseszte. Monnyonle minden ostoba lelketlen állat.

***

Egyébként a napokban lépett hatályba a Btk. 266/B§-ának új (3) bekezdése.
Állatkínzás
22/B.§ (1) Aki
a) gerinces állatot indokolatlanul oly módon bántalmaz, vagy gerinces állattal szemben olyan bánásmódot alkalmaz, amely alkalmas arra, hogy annak maradandó egészségkárosodását vagy pusztulását okozza,
b) állattartóként, háziasított emlősállatot vagy az ember környezetében tartott veszélyes állatot elűzi, elhagyja vagy kiteszi,
vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.
(2) Az (1) bekezdés szerint büntetendő, aki a vadászatról szóló törvény által tiltott vadászati eszközzel vagy tiltott vadászati módon vadászik, illetőleg a halászatról szóló törvény által tiltott halfogási eszközzel vagy módon halászik vagy horgászik.
(3) A büntetés bűntett miatt három évig terjedű szabadságvesztés, ha az (1)-(2) bekezdésben írt bűncselekményt olyan módon követik el, hogy az az állatnak különös szenvedést okoz.

Kb. idén márciusban értekeztem itt a háromévkörüli gyermek mérföldköveiről, márminthogy alvás, cumi, pelus. Aztán csak az utolsó fejezetet mulasztottam el jelzésszinten megemlíteni. Tehát végül így ért véget a történet, ami valós cselekményen alapul, és egyáltalán nem mentes az öntömjénezéstől.

Cumi:
Egyik napról a másikra. Szeptember 1-jén lett vége. Egészen konkrétan. Elég sokat használta még augusztus végén is, főleg alváshoz, meg csak úgy, ha fáradt volt. Azt hiszem végül szerencsém volt, de annyit azért tettem az ügyért, hogy nem cseszgettem, egyáltalán. Mindig odaadtam, ha kérte. Nyilvános helyzetekben megpróbáltam lebeszélni, ami általában sikeres volt. Apja nyáron párszor megemlítette neki, hogy oviban majd nem kéne, és éreztem, hogy ő ezt pontosan érti, és emiatt tart egy kicsit az ovitól, ezért lezsíroztam a dolgot az óvónénikkel. Annyit kértek csak, hogy hagyjam kint az öltözőben a zsákjában, és majd ha elalvásnál (tehát rögtön az első nap, mindjárt az első elalvásnál) szükséges lenne, odaadják neki. Nem kellett. Aztán hazafelé sem kérte, este pedig el is felejtette, aztán másnap, vagy tán utána kérte valamikor egy kicsit este, de visszaadta, mivel ő már nagy ovis kisfiú. Ilyen könnyen ment. Azt hiszem egyszerűen belátta, és kemény volt.

Pelus:
Egyik napról a másikra. Augusztus 10 körül lett vége. Írtam év elején még, hogy ő az utolsó a bölcsiben, akinek még van pelusa, de a gondozónénik mindig nyugtattak, hogy ovira leszokik. Szerintem amúgy kizárólag kényelmi szempontokból nem volt hajlandó megválni tőle, mert például kakilni már egyáltalán nem kakilt bele az utolsó fél évben. Pisilni viszont nem akart másként, csak for fun. Aztán nyáron a kényelmi szempontok nyilvánvalóan a pelus ellen dolgoztak volna, de mivel rendszertelenül hol rajta volt, hol meg nem, ezért amikor épp nem volt rajta, elfelejtette, hogy nincs rajta, és bepisilt, ami viszont nagyon idegesítette. Aztán, Görögországban rögtön reggelente nem vettük fel, mivel mentünk a strandra, és már rendszert vitt a kis fejébe, és szerintem oda tudott rá figyelni, hogy most van-e rajta vagy nincs. Ráadásul a tengerparton akárhol és akármikor tudott pisilni. Érdekes módon, éjjelente már nagyon régóta nem pisilt a pelusba, ezért aztán már strandolás után se, és este se adtam rá, és ennyi. Kifelé még rajta volt, hazafelé már nem. Szerintem itt is a belátás volt a kulcs, illetve a rendszer.

Alvás:
Itt (mindig is) én voltam a gyengébbik láncszem, de hozzászoktam ehhehe, hogy a gyermek simán alszik egyedül. Azazhogy a macskájával, meg egy kicsi kispárnával, és újabban plusz egy gumicsigával és egy kis elemlámpával, amit fel is kapcsol, hogy ne jöjjenek a szörnyek és persze nem is jönnek. Ezen kívül nyitva kell hagynom az ajtaját, és felkapcsolva kell hagyni a kinti villanyt, több kérése nincs. Azazhogy mesélek pár Vidám mesét, vagy Micimackót és/vagy énekelek valamit, adok egy puszit, kimegyek, ő meg elalszik. Konkrétan ilyen egyszerűen. Mondjuk relatíve persze, mert tíz éve ezt a procedúrát nem neveztem volna egyszerűnek, sőt. De ez nyilvánvalóan egy egyszerű alvási rutin, mert gyorsan elalszik és egész éjjel jól alszik. Ettől függetlenül sokszor akar velünk is aludni. És ha akar, akkor velünk is alszik. Legtöbbször hajnalban jön át az összes alvós tárgyával. Én mindig igyekszem rábeszélni az egyedül alvásra, de ha épp olyanja van, akkor egy ponton túl már nem erőltetem. Van, hogy belátja, van, hogy ragaszkodik. És akkor én látom be.

 

Szerintem mindez az alaphozzáálláson, tehát a szereteten, rendszerességen, következetességen túl (túlzó de nekem tetsző hasonlattal) önkéntes jogkövetés kérdése. Ha belátja a szabályt, akkor betartja. Ha nem érti, nem látja be, akkor meg úgyse, akkor meg minek a szabály. Az a szabály, hogy lássa be, ha nem látja be, akkor én nem csináltam valamit jól, büntetésből plüssállatokkal és kislámpákkal kell aludnom, és/vagy pelenkát vásárolnom sok évig sok pénzért és/vagy kitalálnom, hogy mit mond cumival teli szájjal. Tehát rá vagyok kényszerítve, hogy jól csináljam, hogy belássa végül a szabályaimat. Vagy én lássam be az övéit. Persze az egésznek feltétele, hogy legyen egyáltalán szabály, amely szabály mindenképpen célfüggő, csak úgy önmagáért nincs értelme. Ha van célja, és érthető is, akkor értelmesen meg is lehet változtatni, ha nem működik például. Ettől még, sőt éppen ettől lehet következetesnek lenni, szerintem.

Régebben teljesen mindegy volt, hogy hol tankolok, mert általában teljesen kiürítem a tankot, és csak a kis led villogására ijedek meg, hogy jaj, és gyorsan befordulok az első helyre. (Ja, van új használtautóm is, nemrég vettük, Citroen Xsara. Jó puha ülései vannak, multifunkciós kormánya, meg váltózár mint főszempont ugye.) Mostanában azonban egyáltalán nem mindegy, hogy hol tankolok, mert például a Shell-nél folyamatosan kisautós akciók vannak. Pár hónapja asszem min. 25 liter tankolásonként egy darab kis Ferrarit lehetett venni százakárhány forintért, összesen hetet. Lett legalább 15. Most pedig a vegyen ön is feltétlenül öt darab 007-es Bond autót akció folyik. Még csak három van. Jó a citroen fogyasztása.

« 2008. november 2009. január »